廣州日報佛山訊（全媒體記者劉藝明通訊員譚穎思、李允玲）誰才是“蘇泊爾”電磁爐產品的真正生產者？浙江蘇泊爾股份有限公司？還是“蘇泊爾電器科技發展有限公司”？一般消費者恐怕並不知道，這也是一件需要求證的事。近日，“蘇泊爾”的商標權人浙江蘇泊爾股份有限公司將來自廣州和佛山的三傢公司告上法庭，最終法院一審判決被告的三傢公司合共賠償16萬元。2016年，浙江蘇泊爾股份有限公司發現，佛山市順德區某電器有限公司（以下簡稱電器公司）擅自在其生產銷售的電磁爐產品上標註“蘇泊爾電器科技發展有限公司”字樣。此外，蘇泊爾公司還發現，順德區某電器經營部（以下簡稱電器經營部）、廣州市番禺區某貿易商行（以下簡稱貿易商行）從電器公司進貨銷售該款電磁爐產品。蘇泊爾公司還認為，電器經營部和貿易商行構成對其“蘇泊爾”註冊商標的侵犯。隨後，蘇泊爾公司將電器公司、電器經營部和貿易商行告上法庭。請求法院判令電器公司立即停止生產、銷售標示有“蘇泊爾電器科技發展有限公司”字樣的產品，判令電器經營部和貿易商行立即停止銷售上述產品，並賠償其經濟損失及為制止侵權而支出的合理費用合計21萬元。辯解：此“蘇泊爾”非彼“蘇泊爾”？蘇泊爾公司指控，電器公司擅自在其生產、銷售的電磁爐產品上使用“蘇泊爾電器科技發展有限公司”字樣，構成不正當競爭。而電器經營部和貿易商行銷售的電磁爐產品上標註“蘇泊爾電器科技發展有限公司”字樣，構成不正當競爭。電器公司辯稱，蘇泊爾電器科技發展有限公司使用的“SUBOLE”註冊商標是由蘇泊爾電器科技發展有限公司合法許可的，在產品上標示“蘇泊爾電器科技發展有限公司”隻是標識商標許可人的全稱，並沒有突出使用蘇泊爾公司的字號“蘇泊爾”，故其不構成不正當競爭行為。一審：廠傢賠10萬商傢分別賠3萬禪城法院審理認為，蘇泊爾公司的企業字號“蘇泊爾”在廚房用具、炊具行業具有較高的市場知名度。同時，“蘇泊爾”為臆造詞，具有較強的識別性，“蘇泊爾”已經與蘇泊爾公司產生瞭特定聯系。電器公司在生產銷售的電磁爐產品中標註“蘇泊爾電器科技發展有限公司”字樣，容易使公眾認為其與蘇泊爾公司有關聯。電器公司主觀上具有搭“便車”的故意，構成不正當競爭。此外，兩個商傢的行為則同時構成商標侵權和不正當競爭。據此，禪城區法院一審判決，三被告實施侵權行為的情節、造成的後果以及被告的經營規模等，判令電器公司立即停止生產、銷售或者許諾銷售涉案產品的不正當競爭行為，賠償原告經濟損失及各項合理支出合計人民幣10萬元；判令電器經營部和貿易商行立即停止對蘇泊爾公司“蘇泊爾”註冊商標的侵犯以及停止銷售涉案產品，並分別賠償蘇泊爾公司經濟損失及各項合理支出合計人民幣3萬元。目前，三被告不服一審判決，已向佛山中院提起上訴。
台北靜電機出租台中靜電油煙處理機租賃
全站熱搜
留言列表
